Ma olvastam egy cikket arról, hogy Olaszországban, egy 17 éve agyhalott nőt fokozatosan leállítanak a mesterséges táplálásról. A bíróság bizonyítottnak találta, hogy visszafordíthatatlan a kóma, valamint, hogy a lány még életében elutasította a mesterséges életben tartását. Az egyház álláspontja ugyanakkor: "Az élet szent... A mesterséges táplálás leállítása egyenlő a gyilkossággal." Az eutanázia nehéz kérdés, rengeteg érvet lehet felsorakoztatni pro és kontra, főleg, ha az ember vallásos neveltetést kapott - nem is szeretnék ebbe belemenni. De. Egy testet életben tartani szerintem pont nem erről szól. Azt megértem, ha tiltakoznak az ellen, hogy egy beteg ember ne ölhesse meg magát, de az miért baj, hogy egy gépek nélkül bizonyosan életképtelen testet nem tartanak életben? A lány már csak mesterségesen élő, azaz igazából halott. Egy holtat meg nem lehet meggyilkolni. Sőt, ilymódon fenntartani a keringését, a légzését és a táplálását éppen ellentétes az élet rendjével. Ti hogy látjátok?
(Fotó kredit: www.eutanazia.extra.hu)
1 megjegyzés:
Úgy, hogy nincs jogunk istent játszani, és eldönteni, hogy ki élhet, és ki nem.
Megjegyzés küldése